Etimesgut Belediyesi'ne yolsuzluk soruşturması

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturmada imar ve ruhsat işlemleri ile ihalelerde usulsüzlük, rüşvet ve irtikap iddiaları araştırılıyor. Soruşturma dosyasına Sayıştay raporları, MASAK verileri, etkin pişmanlık ifadeleri, müşteki beyanları, CİMER başvuruları ile ses ve video kayıtları girdi.

Sayıştay raporlarında yüz milyonlarca liralık ihaleler incelemede

Dosyada yer alan 6 ayrı Sayıştay raporunda ihalelerde usulsüzlük yapıldığı ve sahte belgeler düzenlendiği belirlendi. Raporlarda; 12 Şubat 2026 tarihli 814 milyon 498 bin 556 TL ile 21 Nisan 2026 tarihli 760 milyon 591 bin 551,68 TL bedelli ihaleler mercek altına alındı. Ayrıca 30 Eylül 2025 tarihli raporda 11 milyon 990 bin TL tutarında kamu zararı tespit edildi.

Tutuklu belediye çalışanı S.K.’nın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde, ihalelerin adrese teslim şekilde belirli firmalara verildiğini öne sürmesi üzerine savcılık; ihale dosyaları, ödeme belgeleri ve şirket bağlantılarını incelemeye aldı.

Erdal Beşikçioğlu’na yapılan para transferi mercek altında

MASAK tarafından yapılan mali incelemelerde şüpheliler ile belediyede işi olan kişiler arasındaki para hareketleri saptandı.

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait Fado Cafe-Nefes Restoran üzerinden Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’na iki ayrı işlemle toplam 975 bin TL para transferi yapıldığı belirlendi. Savcılık, bu transferlerin kaynağını ve belediye işlemleriyle olan bağlantısını araştırıyor.

Rüşvet, irtikap ve şantaj iddiaları dosyada

Soruşturmadaki müşteki beyanlarında ve CİMER başvurularında dikkat çeken detaylar yer aldı:

İskân ve ruhsat usulsüzlüğü: Bir müteahhit, iskân işlemleri için kendisinden önce 2 milyon TL istendiğini, ardından 1 milyon TL ödeme yaptığını iddia etti.
Konser ve stant talebi: Etimesgut’taki bir AVM’de konser düzenlemek isteyen bir işletmeci, belediye görevlilerinin kendisinden para ve stant talep ettiğini öne sürdü. İddiayı destekleyen ses kaydının incelemesi devam ediyor.
Otopark vaadiyle baskı: Bir müştekinin otopark işletme hakkı vaadiyle para vermeye zorlandığı iddiası, dosyada “icbar suretiyle irtikap” suçu kapsamında değerlendirildi.

Soruşturma kapsamında yapılan HTS analizlerinde, şüphelilerin kendi aralarında ve iş yapan müteahhitlerle yoğun telefon trafiği tespit edildi. Savcılık, görüşme tarihlerini para transferleri ve ruhsat süreçleriyle karşılaştırmayı sürdürüyor.