Nöbetçi Eczaneler
Yanlış müdahale sonucu alt dudağındaki dokuyu tamamen kaybeden talihsiz kadının açtığı davalarda çelişkili kararlar çıktı. Ceza yargılamasında hekimler beraat ederken, Tüketici Mahkemesi Uzunoğlu’nu haklı bularak yaklaşık 1 milyon TL tazminata hükmetti. Ancak istinaf mahkemesindeki usul eksiklikleri nedeniyle süreç yılan hikayesine döndü.
Göz Altı Işık Dolgusu Diye Gitti, Hayatı Karardı
Olay, 2019 yılının Şubat ayında Antalya’nın Muratpaşa ilçesine bağlı Lara bölgesindeki lüks bir güzellik ve estetik merkezinde meydana geldi. Arkadaş tavsiyesiyle merkeze başvuran aşçı Songül Uzunoğlu’na, göz altı torbalarının giderilmesi amacıyla göbek bölgesinden alınacak yağ dokusunun (yağ grefti) yüzüne enjekte edileceği söylendi. Merkezin operasyon için “kalıcı, ekonomik ve 2 yıl garantili” vaadinde bulunması üzerine Uzunoğlu ameliyat masasına yattı.
Ancak Mart ayında yapılan ilk işlemin ardından yüzdeki dolgu maddesi kısa sürede eridi. Operasyonun başarısız olduğunu belirten merkez, “telafi” vaadiyle Uzunoğlu’nu aynı yıl içinde tam 4 kez operasyona aldı.
“Dudağımı Besleyen Ana Damarı Tıkadılar”
Süreç içerisinde yüzündeki orantısızlığı düzeltmek iddiasıyla alt dudağına da müdahale edilmesini kabul eden Uzunoğlu, toplamda 7 bin 500 TL ödediği işlemler zincirinin sonuncusunu 18 Kasım 2019’da yaptırdı. Bu son müdahalenin ardından şiddetli ağrı, morarma ve dökülmeler başlayan Uzunoğlu’nun hayatı adeta karardı.
Yaşadığı dehşet anlarını anlatan acılı anne, süreci şu sözlerle özetledi:
“Dördüncü operasyonda dudağıma yapılan dolgu esnasında, dudağımı besleyen ana damarın tıkandığını ve dudak dokumun tamamen öldüğünü öğrendim. 2019’dan beri hastaneler ve adliye sarayları arasında mekik dokuyorum. Şu anki dudağım, yanaklarımın içinden alınan parçalarla yamalanarak yapıldı. Ağzımın içi hâlâ dikişlerle dolu ve eski halime dönebilmem için çok pahalı, ciddi ameliyatlar geçirmem gerekiyor.”
Hukuk Skandalı: Ceza Davasında Beraat, Tazminatta Mahkumiyet
Uzunoğlu’nun şikayeti üzerine Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilgili doktorlar hakkında “taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan dava açıldı. Adli Tıp Kurumu raporunda, hastaya nekroz (doku ölümü) başladıktan sonra uygulanması gereken hiperbarik oksijen tedavisinin geç uygulandığı ve bunun tıbben hatalı bir komplikasyon yönetimi olduğu açıkça belirtildi. Buna rağmen mahkeme, “zamanında müdahale edilse bile bu tablonun oluşabileceği ve kesin illiyet bağı kurulamadığı” gerekçesiyle hekimlerin beraatine karar verdi.
Tüketici Mahkemesi “Kusurlu” Buldu
Ceza davasının aksine Antalya 1. Tüketici Mahkemesi’nde görülen maddi ve manevi tazminat davasında ise tıp bilimine aykırı hareket edildiği tescillendi. Mahkeme;
-
Maddi Tazminat (Tedavi ve İş Gücü Kaybı): 244 bin 331 TL
-
Manevi Tazminat: 750 bin TL
-
Toplam: 994 bin 331 TL (Faiz hariç) tazminat ödenmesine hükmetti.
Dosya İstinafta Usule Takıldı: “Mahkeme İlerlemiyor!”
Tüketici Mahkemesi’nin 21 Mart 2025 tarihli tazminat kararının ardından her iki taraf da kararı üst mahkemeye (istinaf) taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 18 Mart 2026 tarihinde dosyayı esastan incelemek yerine, dosyada saptanan “harç ve tebligat eksiklikleri” nedeniyle usulden bozarak yerel mahkemeye geri gönderdi.
Temmuz 2026 itibarıyla davanın hâlâ sonuçlanmamış olmasına isyan eden Songül Uzunoğlu, adaletin gecikmesine şu sözlerle tepki gösterdi:
“2019’un Kasım ayından beri bu acıyı çekiyorum, yıl olmuş 2026. Karşı taraf süreci uzatmak için her yolu deniyor. Mahkeme bir türlü ilerlemiyor. Gülüşümü kaybettim, yemek yemekte zorlanıyorum. Ben bir kadınım, bir insanım. Hayatımı hiçe saydılar, hakkımı kim arayacak?”
Güzellik uğruna sağlığından olan talihsiz kadının, tıbbi hataların telafisi ve hak ettiği tazminata kavuşabilmek adına başlattığı adalet nöbeti sürüyor.